“吴铭：关于"开放"、"封闭"和&quo

在最基本的概念上不要犯认知上的错误，在最基本的概念上犯错误的情况下，理论大厦随时都会倒塌。

对基本概念的认识不应来自书本，特别是资本主义教科书，而应来自总结和升华实践斗争的经验。

理解事物要通过现象看本质，排除现象的干扰，挽留事物的本质，不能只凭表面现象来做文案。

这里，基于对改革开放以来现实的理解，对投资中的资金和改革开放中的开放概念进行说明，也是为了统一大家的思维认知，避免在理论斗争中因概念理解不正确而陷入被动，也避免在我们内部陷入不必要的争斗。 为了使我的说明丰富完整，请大家批评。

(一)改变时代开放的内涵

在改革开放中，开放应该有三层含义。

1 .积分是指对外部资本的开放。 也就是说，外资被认为是建设性的因素，对中国经济的快速发展有很大的利益，因此没有对外资拒绝，而是逐渐放宽限制，在优惠条件下欢迎外资，最终不加任何限制，以外资引进的多少为快速发展成绩的指标，经济快速发展的 它作为中国融入世界的象征，作为世界经济一体化的重要复制品等，提供了众多理论、舆论的支持。

2 .包括对外国商品开放中国市场。 特别是加入世贸组织，以中国对本国市场的保护最低、外国商品准入限制减少为前提，也就是让欧美等国承认中国市场的经济地位。 显然，尽管中国加入世贸组织进行了一系列市场化改革，放松或取消了外资和商品进入中国市场的限制，但欧美不承认中国的市场经济地位，不让中国放松市场准入条件，继续奉行贸易保护主义，在市场准入方面歧视中国商品。

3 .对外正常贸易。 也就是基于货币媒介的正常等价交换式商品交易往来。

4 .总结。 中国改革开放中的开放，第一是对欧美和日本等发达经济区块的资本开放，不是指正常的贸易往来。 因为尽管这一时期中外贸易发展很快，但毛主席时代中外贸易也发展很快。 开放政策是与毛主席时代的所谓闭关锁国对比提出的，强调了其中的差异，所以这里的开放不包括对外经济贸易交易。

(二)毛主席时代的开放

正因为毛主席时代对外资采取了坚决拒绝的态度，对中国市场采取了保护的态度，对外部商品的进入采取了各种各样的限制，所以毛主席时代虽然努力发展对外贸易，但仍然被指责为闭关锁国。 需要进一步证明:

毛主席时代不仅不反对正常的国际贸易往来，而且想方设法，千方百计地推进。 特别重视迅速的发展和与美欧日等国的贸易。 但是，由于美国的制裁，这种贸易的规模一直受到限制。

2 .毛主席时代遵循马克思主义政治经济学的原理，多次只有劳动创造价值，只有劳动者才能参加价值分配，但资本不创造价值。 因此，基本上资本不能参加价值的分配，完全不接受外资的投资。 但是，为了团结民族资产阶级和小资产阶级，即使在一定的历史阶段也会给予资本一定的分配权利，即给他们一定的定额，但是随着公有制在国民经济中迅速发展，民族资本和小资产阶级的这种权利在国民经济中所占的比例越来越小。

3 .资本只指欧美日本等发达资本主义国家的资本，不指亚洲、非洲、拉丁美洲的资本。 因为这些国家资本出口很少或没有。 因此，对资本的开放，本质上是对欧美日本等资本主义国家的资本开放，而不是对非洲国家的开放。

4 .如果闭关锁国意味着拒绝外资，那么这个闭关锁国需要非常强的国家实力作为后盾。 也就是说，从历史上看，世界上的国家，真正有闭关锁国能力的很少，只有几个国家也只有在其称霸时，才会有贸易保护主义政策。 英国、德国、法国、美国、苏联等。 由于中国对外资闭关锁国，发生了美国对中国的敌视和封锁，中苏关系破裂，美苏两国共同围剿。 可见外资拒绝对中国投资是多么的被敌视。

5.1949年新中国建立后，中国坚决拒绝资本进入苏联、美国。 对中苏、中美贸易交流，中国大力支持，极力开拓。 但是，美国不想开展对中经贸关系。 如果把这个经济政策叫做闭关锁国的话，我认为这个闭关锁国是正确伟大的。

6.1949年建国后，美国拒绝对华贸易的主要原因是中国共产党彻底废除清朝和民国包括世界各国和美国签订的不平等条约，坚决拒绝美国资本在中国的投资，企图殖民美国，统治中国经济空。

7 .中国拒绝苏联在中国的投资，目的是拒绝苏联对中国经济的控制。 这是中苏关系破裂的重要原因之一。

8 .毛主席时代认为，资本是肮脏的、罪恶的，每个毛孔都滴着血和脏的东西，对社会主义政治经济和民族主义意义上的经济主权是破坏性的。 因此，拒绝包括苏联资本在内的外部资本在中国投资，是对中国经济的保护，有利于中国经济的快速发展。 然后再往外拉——提供资金是可耻的卖国行为。

9 .毛主席时代，外国商品进入中国也是有选择的、极为积极的，不影响中国人民经济的快速发展、生活的提高，在推进、丰富的前提下，对欧洲、日本、美国的商品也是与这些资本主义国家的经济

10 .毛主席时代实际上与第三世界的贸易是首要的。 这是因为美苏两个集团对我们实行贸易封锁。 我们喜欢第三世界的贸易、商品交易，并不是因为欧美日不开放。 本来，第三世界国家刚刚完成民族解放和独立，所以生产的商品少，技术水平也不高，不能满足经济的快速发展需要。

11 .毛主席时代不存在中国的闭关锁国问题。 因为中国和第三世界的贸易往来，对中国友好的第二世界国家，甚至美国的贸易往来正在迅速进行。

12 .毛主席时代拒绝外资进入中国，表明了对中国经济独立自主性的重视，不让中国经济受外资控制，不改变殖民地命运，是正义进步的，对中国人民和世界人民都有利，也不是有害的。

13 .如果有人指责毛主席因拒绝外资而在毛主席时代闭关锁国，那指责实际上是中国人民的荣誉。 当然，这种指责实质上是为外资打开中国大门提供理论和舆论上的支持，是买办性质的。

14 .结论。 也就是说，毛主席时代和之后最大的不同在于:①前者对外资采取断然拒绝的政策，认为外资是中国人民的灾难； 后者对外资采取极力欢迎的政策，认为外资是极其重要的资源。 ②前者不能将劳动价值分配给外资，后者积极将价值分配给外资。 ③前者认为中国市场是中国的重要资源，不应与外资和外国商品共享，后者认为中国市场是世界市场的一部分，不应属于中国。 因此，明明应该和美日欧共享，明明没有考虑美日欧的市场，却不想和我们的资本商品一样共享。 ④前者的经济工作重视第三世界，也重视欧美的日苏，后者重视欧美的日，忽视第三世界。 ⑤前者导致了以中国为首的第三世界政治经济集团，使世界成为大三角格局。 后者消除了这个对中国有利的世界格局，中国从一极退化成了所谓的一强。

有一次，我被教导说经济是历经人世拯救人民的意思。 这个说明没有错。 问题是，经济是固有名词，只能从政治经济学的立场进行说明，不能从语言学的立场进行说明。 将经济与经世济民解放出来，是从语言学的角度回答政治经济学上的问题，表面上没有问题，但实际上没有抓住经济这个东西的本质。

概念的理解，必须从实践出发，通过现象看本质，决不能只停留在表面上。 关于投资这个概念，特别要观察对资金的理解。

毛主席时代也有投资，现在也经常遇到投资，很多人容易把两者混为一谈，从书中看来，两者都是为了建设而花钱的。 事实上，从政治经济学的角度来看，两者的区别是本质的。

毛主席时代的投资投了资金，现在的所谓投资投了资本。 资金和资本的区别如下

1 .表面上花钱，但投入资金的目的是处理经济建设问题，绝不是利润！ 即使没有利益也要投。 而且，投入资本的目的只有利润，有利润，利润越大，投资积极性越高，对不处理经济问题的资本就越不在意。 一般来说，资本投资不仅不处理原有的经济问题，反而会产生新的经济问题、社会问题。

2 .一般来说，为了利润，资本积极制造经济问题，便利投资机会的创造和费用的推广。 例如战争开始、危机制造、诉求制造、灾害制造、疫情扩散、最基本的生产生活资源垄断等。 看不到现在医疗产业化、教育产业化、房地产产业化带来的疾病，不能上学，不能住房子，这是资本的问题。

3、投入资金建设的目的是满足经济快速发展的需要和人民群众的生活需要，而不是费用。 资本的目的是费用，不是满足需求。 前者导致实体生产和建设，重视农业、工业，第三产业是再分配的方法，是第一、二产业的补充，不能成为国民经济的支柱。 后者重视第三产业，也就是服务业，轻视农业，鼓励服务业是经济支柱前者与节约挂钩，后者与浪费挂钩前者的快速发展是可持续的，后者的快速发展是不可持续的前者重视长远和质量，后者重视眼前利益，一度花费

4 .由于资金和资本对这个利润的问题不同，从外国引进的钱是资金还是资本，要看用这些钱购买我们自身经济建设所需的商品，用我们宣传的产品贸易能否还这些钱。 如果什么产品都买不到，需要的商品也买不到，那么这笔引进的钱就是资本，不是资金。 最终，经济命脉被外资控制，导致殖民化。 如果我们能用这笔外国的钱赎回我们需要的东西，而且不加任何条件、限制，那么这笔钱就是资金而不是资本，不影响经济命脉的控制权，也不会导致殖民化。

5 .举一个例子。 南京大桥、武汉长江大桥、铁路基础设施对中国经济的重要性不言而喻。 由于是用资金投入方法建设的，不收钱，不盈利，桥南北飞，天险大行其道，便利了人民生活，减轻了人民的负担。 某桥通过投入资本的方法建造，收钱，盈利。 然后让两岸人民走这座桥，垄断当地人过河的道路，为了创造费用，增加利润，某桥投资者勾结当地政府停止轮渡，二桥南北飞，道路变成天堑，影响人民生活，增加人民负担。

6 .社会主义资金、民族资本、外资的区别。 以南京长江大桥为例。 如果是社会主义资金建设，这座桥就是为国家提供民生服务，不收钱，当然不受任何资本的支配。 如果是长江二桥这样的民族资本投资建设，为了收取过桥费用，增加利润，也会让人民走这座桥，建议拆除长江大桥。 因为长江大桥影响了利益，这当然是破坏。 如果是外资投资建设，除了为了追求利润让人民走这座桥，拆除长江大桥外，外资还控制着南京地区渡江的权力，即经济主权，当然不仅仅是经济主权。 很明显，由于都城想要垄断跨越这条河的好处，外资和民族资本存在矛盾。 但是，这一矛盾在共同压榨中国人民时，在当前的政策环境下，由于民族资本妥协、向外资让步、投降，会有更多的合资，出现外资控股、外资独资现象。

7 .在这种情况下，与外资合资投资中国的民族资本、国家资本，具有购买资本的性质。

8 .结论。 资金的目的和效果在于处理问题，而资本却打着处理问题的旗号，制造出越来越多、越来越大的灾害问题。 资金伟大、光荣、友好，有利于人民，有利于独立自主的经济体系，是我们需要的； 资本是肮脏的、剥削的、敌对的，破坏人民利益的，破坏独立自主的经济体系的，是殖民地的，我们要坚决反对。

本文：《“吴铭：关于"开放"、"封闭"和&quo》